Tre kategorier av "sökande" som försöker få vad någon annan äger är:
* Borgenärerna för skulden betalningar
* Rättegång bidragssökande lidit skador
* Skilsmässa / faderskap tvistande parter om vad som kan fick
Varje kategori visas i en annan typ av domstol där olika sk
Skydd mot fordringsägare:
Din fordringsägarna är personer du gärna avtal med för tjänster eller produkter mot betalning. Du har fått sina produkter och nu kan du säga att du inte kan betala dem, eftersom du är i konkurs.
Du fil i konkurs domstol - en federal domstol - att ha domaren avgöra hur mycket du måste betala för vilka grundar sig på de tillgångar som du har kvar. Både statliga och federala lagar skydda en del av dina tillgångar på grund av att du inte borde vara utan försörjning - på gatan, så att säga. Stater har hemman Lagarna och försäkring som skyddar dig också.
Men federala lagen skyddar din regering reglerade återlösningskonton - som din 401 (k) eller IRA, mot borgenärens anspråk enligt din konkursen. Vissa människor har enormt mycket pengar i dessa räkenskaper.
Ingen går någonsin till fängelse för att en gäldenär till fordringsägarna. Det finns ingen GÄLDSTUGA, förmodligen. Det var en bra sak. Men en del av detta skydd från fordringsägare är bara alltför mycket.
Skydd mot "skadade" kärande:
Rättslig passar söks i högsta domstolar för att begära betydande ersättning för skada som uppstått. Ditt ansvar försäkring kan hantera de flesta av dessa.
Men det finns en risk för orättvisa kostymer som bygger på falska eller påhittade skador. Dessa passar mål ofta personer med "djupa fickor 'som svarande. Käranden jurister tar ofta fallen på beredskapsplaner.
Sådana svarande oroar sig den nationella domstolen orättvis domstol resultat, en för att betala pengar sätt i proportion till rättvisa, eller bara sprita ut upprörande rättegångskostnader att bevisa sin oskuld från fel. Många av dessa svarande upp med klagandena för ett lägre belopp än krävde just eftersom det är för kostsamt att bevisa sin oskuld. Det är vad de sökande - och deras riktigt advokater-söker.
Dessa tilltalade bör överväga tillgången av strategier för att minska förekomsten av med "djupa fickor". Många överlåtelse metoder kan uppnå detta.
Regeringens del i skyddet är åtminstone i en domstol system som ger en jury och en del på grund (rättvist) process. Men ibland, skapar tillåter villkorad avgift med endast klagomål advokater eller vinnande tilltalade inte kan hämta sina advokatarvoden kanske många olägenheter kostymer.
Skydd ogiltigförklaras för part i ett äktenskapsskillnad / faderskap kostymer:
En sådan passar söks i en stats "familj" domstolar. På spel är grundläggande rättigheter - alltså konstitutionella rättigheter i en av de tvistande parter. Dessa inkluderar vårdnad förlust av ett barn, förlorade nästan alla hans tillgångar, och sedan en fortlöpande ta en stor del av sin inkomst upp till 23 år i vissa stater - alla mot hans vilja att förbli en förälder omsorg och stödja hans barnet.
Men vad som gör området unikt är att det finns ingen anledning att hitta några "fel" än mindre en allvarlig en som "oförmåga" för att få sådana rättigheter tas ifrån honom. Det i sig borde signal grov orättvisa.
Det är den förvrängning av lagstiftning under de senaste 60 åren tillsammans med om strikt skilsmässa, och nästan säker på könstillhörighet resultatet att pappan kommer att förlora de rättigheter som tillsammans har förvandlat denna "orättvisa" ta en flera miljarder dollar ett år inom branschen. Och, att industrin har utfärdades den propaganda med stöd för "orättvis" tar som giltiga. Så har det och växer själv - ytterligare förstöra pappornas rättigheter och barns rättigheter för dem.
Regeringen och dess familj domstolssystemet - Med hjälp av alla dess dotterbolag och förmånstagare i plundring av fäder - har skapat en kidnappning och utpressning systemet drabbar pappor i skepnad av 'laglighet ". En far rättmätiga och konstitutionella efterfrågan för moderbolag och stödja sitt barn direkt minst lika för modern ignoreras.
Har regeringen underlåtit sin skyldighet att fäder, för att skydda dem med den konstitutionella rättssäkerhet som krävs när de grundläggande rättigheterna står på spel. Ingen borgenär skydd ges honom under order till barn oavsett hur konkurs blir han. Pappor rutinmässigt skickas till fängelse under förakt för att inte betala inte vad de kan.
Den enda tillgång skydd för en potentiell far - eftersom offentliga s konstitutionella skydd nekas honom - är att vara förvarnade av tyranni kommer han ansikte för att bli en pappa, oavsett hur anständig man och pappa han är.
No comments:
Post a Comment